Рекомендовать

Вступить в сообщество

Открытое письмо г-на Байсарова Отцам России

Форум по защите прав отцов
Текст письма я нашел уже в интернете.Но ка я понимаю источник -это статья вгазете"МК"за вчерашний день.Руслан Байсаров: "На правах отца"Бывший муж Кристины Орбакайте через "МК" обратился ко всем мужчинам, которые борются за права на своих детейвчера в 13:32Фото: Кирилл ИскольдскийКлючевые слова к публикации:ПрокомментироватьДени Байсаров скоро переплюнет по популярности и своего отца – миллионера Руслана Байсарова и свою мать – певицу Кристину Орбакайте и даже свою бабушку – Примадонну Аллу Пугачеву. Еще чуть-чуть и его известность в стране сравняется с Гарри Поттером. К вынесению судьбоносного решения - с кем жить 11-летнему российскому пацану, с мамой или папой, подключаются уже депутаты Госдумы! На повестке дня поставлен вопрос о необходимости внесения поправок в семейный кодекс!Некогда царь Соломон, аналогичную поблему - кому достанется ребенок – решил в две секунды. Он просто предложил разорвать его пополам. Российский суд будет куда гуманнее и дело затянется надолго. А пока каждая сторона ищет новые ходы в решении вопроса. Руслан Байсаров написал открытое письмо."О ПРАВАХ ОТЦА"Почему я написал эту статью?Во-первых, потому что я хочу, чтобы мой сын был счастлив, ведь он - мой сын, и я люблю его настолько, насколько вообще отец может любить сына.Во-вторых, потому что конфликт вокруг моего сына Дени стал публичным, вокруг него появилось столько слухов и спекуляций и не изложить ясно свою позицию в СМИ означало бы - согласиться с этими домыслами.В-третьих, в ходе судебных разбирательств по делу о воспитании сына я понял, что вопрос прав отца в нашей стране имеет огромное общественное значение и волнует миллионы людей.В последние две недели я получаю большое количество звонков и писем от разведенных отцов, выражающих мне поддержку. Многие из них считают, что если я сейчас откажусь от своей борьбы за сына, то мое поражение еще более укрепит «антиотцовскую» позицию российских судов и органов опеки. Я понял, что вопрос ущемления прав отцов не частный (какого-то там коммерсанта), не национальный (какого-то там чеченца), а общероссийский. Я успешный бизнесмен и могу пригласить хороших адвокатов, моим мнением интересуется пресса, а что делать в таких ситуациях человеку, не располагающему такими возможностями?Российское законодательство декларирует равенство прав матери и отца в вопросах воспитания ребенка, но по статистике при разводе в 95 случаях из 100 суды передают право опеки над ребенком матери. Исключения составляют случаи, когда мать находится в явной наркотической или алкогольной зависимости, психически больна или отбывает срок в местах лишения свободы. Если следовать логике судей, то невольно приходишь к заключению, что подавляющее большинство россиян мужского пола - законченные негодяи, недостойные воспитывать своих собственных детей.В нашем законодательстве существует около 400 законов прямо или косвенно защищающих права матери. И ни одного закона, посвященного правам отца. Между тем, по данным американской статистики (российскую мне найти не удалось), дети, в воспитании которых не принимали участия отцы, составляют:- 75% совершивших убийства в возрасте до 20 лет- 60% лиц, совершивших изнасилование- 70% несовершеннолетних, попадающих в тюрьмы- 50% не закончивших среднюю школу- 75% несовершеннолетних самоубийц- 90% убежавших из дома.Не думаю, что положение с такими детьми в России намного лучше.Я не знаю конкретных цифр, но общеизвестно, что девочки, в воспитании которых не принимал участия отец, в зрелом возрасте намного чаще разводятся, а мальчики испытывают повышенный интерес к наркотикам и асоциальному поведению. Не секрет и то, что криминальные сообщества рекрутируют своих «солдат» в рядах дворовой «безотцовщины».Другое следствие исключительно женского воспитания - тотальная феминизация подростков мужского пола, великовозрастный инфантилизм, почти поголовный отказ от службы в
Продолжение статьиДругое следствие исключительно женского воспитания - тотальная феминизация подростков мужского пола, великовозрастный инфантилизм, почти поголовный отказ от службы в рядах вооруженных сил.Ущемление прав отцов развращает и женщину – ребенок часто становится для нее инструментом шантажа бывшего мужа. Любящий отец пойдет на все, чтобы иметь право встречаться со своими детьми, и многие разведенные супруги этим успешно пользуются. Не говоря уже об алиментах, которые часто женщина путает с собственным содержанием.Не доверяя отцам, мы теряем целое поколение будущих граждан России.Кто-то из великих сказал: «Американцам рядом со статуей Свободы надлежало бы поставить статую Ответственности». У наших женщин сегодня есть свобода, в том числе и свобода воспитывать по своему образу и подобию. Чаще всего они окружают своих детей безусловной, почти животной любовью, и это правильно, потому что женщина по своей сути - источник любви. Но социализирующую, образовательную, этическую функцию всегда выполнял отец. Только отец в состоянии дать сыну почувствовать себя настоящим мужчиной, а дочери - настоящей женщиной. Оспаривать эту очевидную истину - все равно, что пытаться солнце заменить луной, а луну - солнцем. Священники всех конфессий, звонившие мне со словами поддержки и утешения, считают, что воспитывать в ребенке веру в Бога, уважение к традициям, любовь к Родине должен прежде всего отец.Так почему же суды чаще всего отказывают отцам в праве воспитания детей? Почему судья, инспектор органа опеки, педагог готовы сразу же поверить в то, что разведенный отец – исчадие ада, причина всех бед ребенка и его матери? Почему отцов так упорно стремятся изолировать от собственных детей? Почему даже официальное лицо – уполномоченный по правам ребенка господин Головань, не разобравшись в деталях дела, сразу же встал на сторону моей бывшей жены? Почему в газетах и на телевидении мой портрет нарисован исключительно черной краской, причем без всяких серьезных на то аргументов, а просто по факту моего желания воспитывать Дени? Или это желание противоестественно?Я много раз заявлял, что ничего не имею против Кристины и Аллы Борисовны Пугачевой. Я очень их уважаю. Так сложилась наша жизнь, что у меня больше времени для воспитания сына, а сам Дени ясно выразил свое желание жить с отцом. Почему же тогда решение суда вызвало публичную обструкцию и негодование, а судью принявшего такое решение мгновенно заподозрили в коррупции? Даже собственное мнение ребенка ставится мне в вину, поскольку я его, видите ли, «зомбировал»!В 12 лет Дени как никогда нужен отец. Дело не в нашем «чеченском», «мусульманском» обычае - я светский, российский человек. Дело в естественной потребности любого мальчика в этом возрасте видеть рядом с собой сильного, взрослого мужчину, способного дать ему то, что никогда, при всей своей огромной любви, не смогут ему дать мама и бабушка.Я настаиваю на том, что у всех отцов есть естественные и неотъемлемые права, ни в коем случае не отрицающие естественных прав матери, и эти права должны быть не только формально продекларированы в законе, но и подтверждены судебной практикой.
И окончание письма.Самое важноеВот как я вижу не существующий сегодня, но так необходимый обществу список неотъемлемых прав отца. Отец, в случае, если судом не доказана его неспособность нести ответственность по воспитанию собственного ребенка, имеет право:1. Наравне с матерью претендовать на воспитание ребенка и совместное проживание с ним.2. Проводить с ребенком не меньше времени, чем проводит с ним его мать.3. Наравне с матерью участвовать в принятии важных для судьбы ребенка решений.4. Обладать правом «вето» на важные решения матери относительно судьбы ребенка.5. Рассчитывать на беспристрастное и справедливое судебное производство в случае рассмотрения дела о воспитании и месте проживания ребенка. Преимущества любой стороны, приобретаемые по половому признаку не должны иметь места.6. Пресекать в судебном порядке любые попытки очернения образа отца в глазах ребенка.7. Требовать полного исключения попыток оказания давления на отца, судей, органы опеки при помощи кампаний в СМИ и других методов обработки общественного мнения.8. Требовать исключения из круга общения ребенка лиц, оказывающих, по мнению отца, вредное влияние на формирование детской психики, привычек и интересов.9. Требовать от матери полного отчета о тратах на содержание ребенка, чтобы иметь доказательства справедливого расходования перечисленных алиментов на воспитание, развитие и образование ребенка.10. Требовать свободного доступа к ребенку дедушек и бабушек со стороны отца.11. Определяющим в разрешении спора по месту жительства ребенка должно быть желание самого ребенка, как и записано в нашем законодательстве.Пора заканчивать с принципом «презумпции виновности» отцов.Мы должны понять, что, не обеспечив права отцов, мы не сможем защитить и права детей, а значит дать им самое главное - любовь, здоровье, воспитание, образование и, в итоге, счастливое начало жизни.
МОЛОДЕЦ Руслан!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Господа .Прошу Вас быть очень внимательными в оценке.Не все так прос то -как кажеться на первый взгляд.Тоькьо что общался сам с депутатами и журналистами. Срочно надо вывесить на сайт поправки депутат Крышенинникова. Под шум деля Байсарова на- отцов - могут окончательно лишить равных парв.Даже на бумагеТак что "дело Байсарова" может окончательно погубить нас.Я думаю,что пришло время грамотно высказть свое мнение.Безусловно господин Байсаров заслуживает уважение за мужество Выступить.А что сделаем мы в это время? Сейчас у нас могут отнять последние права.И мы в этом тоже будем виноваты
http://www.gzt.ru/Gazeta/first-page/261488.htmlВот вам ссылка на КрашенинниковаВторая попытка.От себя напишу только одно - по моей информации действительно стоит вопрос об поправках в СК РФ

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.