Рекомендовать

Вступить в сообщество

Мизулину в отставку и вон из Госдумы! Проект коллективного обращения

Форум по защите прав отцов
Уважаемые друзья! Поддержим отца, который борется за право общения с ребенком и который столкнулся с ситуацией, когда бабский Комитет Госдумы наглым образом засунул свой нос в его семейный спор, направив запрос в Министерство образования (которому подчиняются органы опеки) одного из субъектов РФ с просьбой вынести заключение "с учетом доводов" б/ж. До этого орган опеки и попечительства честно и профессионально вынес заключение в пользу требований отца, как отвечающим наилучшим интересам ребенка, но после давления со стороны Комитета Госдумы и Министерства образования субъекта РФ устранился вообще от участия в деле и это привело (помимо непрофессионализма и необъективности судей) к вынесению неправосудного решения против отца.Вот адрес сайта, где можно, заполнив форму, отправить обращение к Грызлову Б. В.:http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html (сайт Госдумы, раздел "Обращение в ГД"), либо по электронке - stateduma@duma.gov.ruТакже адресуйте копию этого письма Александру Ивановичу Гурову - председателю Комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Также отправьте данный запрос в адрес руководства фракции "Справедливой России" - Мизулина Е. Б. после смены политической ориентации стала депутатом, "примазалась" к этой фракции (на имя Левичева Н. В.):http://www.levichev.info/1_32.htmlПроект письма привожу ниже (из-за ограничений по объему текст уложился в 2 сообщения), можете добавить что-то от себя лично. Но не забывайте подписываться и указывать свой адрес, иначе обращения попадут в корзину.
Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б. В.от ФИО, проживающего по адресу: ____Уважаемый Борис Вячеславович,по имеющимся у меня сведениям, Комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей занимается выполнением не свойственных федеральному органу законодательной власти функций, что влечет за собой нарушение положений Конституции РФ, законодательства РФ о статусе депутата, а также Регламента ГД ФС РФ, устанавливающих пределы его компетенции. В частности, получила распространение порочная практика, когда указанный выше Комитет рассматривает поступившие в его адрес жалобы от матерей, неудовлетворенных заключениями органов опеки и попечительства, вынесенных в рамках рассмотрения конкретного судебного спора о детях. Основное направление деятельности данного Комитета, как показывает анализ реализованных и готовящихся к реализации через него законодательных инициатив (в частности, инициативы о наделении родителя, с которым проживает ребенок правом единоличного разрешения основных вопросов его воспитания и развития; об автоматическом определении места жительства ребенка с матерью в случае распада семьи, основанной на «гражданском браке» и т.п.), состоит в обеспечении приоритета прав матерей и, наоборот, – в ограничении прав отцов. Поэтому, совершенно не удивительно, что подобного рода жалобы от женщин, как правило, злоупотребляющими своими родительскими правами и получающим «по рукам» от органов опеки и попечительства, пересылаются в вышестоящие по отношению к органам опеки органы государственной власти субъектов РФ с просьбой принять меры и дать «квалифицированное заключение». При этом в соответствующих запросах обычно указывается, что вопрос должен быть рассмотрен «с учетом доводов заявительницы», т.е. конкретной женщины, которая заинтересована в ограничении прав отца ребенка по различным, чаще всего меркантильным, эгоистическим или иным низменным мотивам. Более того, сама по себе пересылка данных жалоб в вышестоящие по отношению к органам опеки органы власти неизбежно может приводить к оказанию административного нажима на органы опеки и попечительства; к отмене или корректировке ранее вынесенных в полном соответствии с Семейным Кодексом РФ решений, поскольку формулировка депутатских запросов о необходимости «учета доводов заявительницы» не оставляет органам опеки никакой свободы профессионального усмотрения и приводит их к слепому подчинению диктату со стороны ГД ФС РФ, что в нормальном государстве, уважающем права и свободы человека и гражданина в качестве высшей ценности и придерживающемся принципа разделения властей происходить не должно.Полагаю, что подобного рода практика грубо нарушает принцип разделения властей (ст.10 Конституции РФ); а также является формой вмешательства в судебный спор, поскольку запросы направляются по поводу дел, находящихся в производстве судов общей юрисдикции. Пора остановить этот геноцид отцовства в стране, иначе может быть поздно!
С учетом изложенного выше, считаю, что назрела настоятельная необходимость:1. внести изменения в структуру Комитетов и комиссий Госдумы с созданием Комитета по делам отцовства для исключения необоснованного ограничения отцовских прав методами законодательного террора и насилия;2. не допустить принятие законов, инициированных в том числе Мизулиной Е. Б., направленных на дальнейшее закрепление приоритета женского (в семейном контексте скрывающегося под маской заботы о детях) эгоизма и своеволия при решении вопросов воспитания детей и дальнешее вытеснение отцов на обочину семейной жизни. Требуем гендерной экспертизы всех семейных законопроектов, которую бы проводила не думская комиссия, состоящая на 99% из женщин, а специальный орган или экспертная группа, созданная на основе паритетного представительства мужчин и женщин;3. рассмотреть вопрос о персональной ответственности руководства Комитета по вопросам семьи, женщин и детей за санкционированную им практику рассмотрения и реагирования на запросы матерей, которые направлены на пересмотр решений органов опеки и попечительства в нарушение установленного законом судебного порядка защиты прав, т.е. на использование органа законодательной власти РФ - Госдумы в качестве внепроцессуального пугала на стороне матери в споре о детях.В частности, полагаю, что нахождение на посту Председателя Комитета Мизулиной Е. Б. с учетом ее публично высказываемых реакционных взглядов о приоритете материнства (что подразумевает нарушение гарантированного СК РФ принципа равенства прав родителей) не допустимо. В частности, депутаты должны дать жесткую оценку следующему высказыванию Мизулиной Е. Б.:"хотя есть женское лобби, мужчины здесь не так дружелюбны к детям» (http://www.infox.ru/authority/law/2009/12/07/dyeti.phtml), которым она безосновательно упрекает мужчин в якобы относительной (по сравнению с женщинами) недружелюбности к детям. Мы готовы сделать все, чтобы не позволить Е. Б. Мизулиной и иже с ней сделать безотцовщину и однополые браки нормой закона и жизни! Просим Вас поднять данный вопрос на ближайшем заседании Совета Государственной Думы и парламентской фракции и не пересылать настоящий запрос в Комитет, являющийся объектом моего отцовского негодования, поскольку ожидать от него конструктивного и самокритичного ответа не приходится.С уважением, ФИО , участник общественного движения «Отцы России»Дата
Ужас....не знаю конечно насколько помогут наши письма,надеюсь что законам этим не суждено быть принятыми,хотя с правами конечно и так....
Остается надеяться что здравомыслящие мужчины не проголосуют за эти поправки. Однако надежда слабая....Уничтожение семьи как основы Государства и нации планомерно продолжается.
А интересуют ли большинство мужчин в думе эти проблемы?....

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.