Рекомендовать

Вступить в сообщество

Радикальная Мера

Форум по защите прав отцов
Мне кажется что причина всех этих бед в законном статусе Семьи.Надо всего-лишь упростить институт брака и тогда:1) Вместе жить будут только те люди, кто искренне нуждается друг в друге2) Каждый член Семьи будет искренно вносить свою лепту, а не потому что "Обязан" потому что "Муж" или "Жена".3) минус семейные скандалы на основании "Я муж или не муж" и " где ты шатался..."3) Ребенок - равноправный гражданин.4) Не сошлись - ребенок решает с кем ему хочется быть СЕГОДНЯ5) Алименты: заведите ребенку счет в банке, и пусть каждый из родителей вносит свою часть6) Кто-то увез ребенка в неизвестном направлении - заявление в милицию о пропаже/розыске...Лично мне так кааатся....
п.п.1-3 - моральные установки, которые вряд ли требуют законодательной регламентации. Тем более, что принцип равенства супругов и добровольности семейного союза декларируется и в СК РФ.П.3 (дублируется у Вас) и п.4 - есть в СК РФ, но мнение ребенка учитывается только с 10 лет. Наверное, ограничение по возрасту слишком жесткое - ребенок в состоянии определить, с кем ему лучше быть уже с 4-5 летнего возраста. Но это вопрос к детским психологам.п.5 - родитель, с которым проживает ребенок и в пользу которого взыскиваются алименты тратит на ребенка непосредственно и вряд ли необходимо, чтобы он сначала открывал счет в банке, а потом снимал деньги - банк все равно не сможет проконтролировать целевое расходование средств на ребенка и это излишняя транзакция.6)- да, так на практике и делается, но после установления мнахождения ребенка ничто не мешает б/ж перевезти ребенка к другой подружке илик еще более удаленным родственникам и т.д. Но эта мера помогает - по последнему известному м/нахождению ребенка можно заявить иск об определении места жительства ребенка или о порядке общения.А в целом надо все-таки восстановить и упрочить авторитет мужчины, главы семейства -в этом основной залог крепости брачного союза. В дореволюционных семьях количество разводов было минимальным, поскольку общественная мораль не допускала семейных раздраев на почве конкуренции за место у штурвала семейного корабля. Этот вопрос уже разрешен в Священном Писании в пользу мужчины. Феминистки же - это трансгенный продукт современной эпохи и семья для них не цель, а средство реализации (через подчинение мужчины) своих эгоистических и корыстных установок.А равноправие складывается по моим наблюдениям фактически после определенного периода жизни совместной супругов при условии, что они любят и уважают друг друга. Но негласный приоритет все равно должен быть за мужчиной, но он им должен разумно пользоваться (или не пользоваться вообще, когда в этом нет необходимости) и не злоупотреблять своим более высоким статусом. В этом более высоком статусе и более тяжкое бремя ответственности мужчины за материальное и духовное благополучие семьи и, прежде всего, детей. Не бывает обязанностей без прав и если у мужчины больше обязанностей, то неизбежно он должен обладать и большими возможностями для их выполнения.
Уважаемый Алексей Владимирович!Там где есть приоритет (гласный/негласный) там не бывает равноправия :)Если мужчина хочет нести более тяжкое бремя, никто ему в этом не помешает, но если это бремя уже взяла на себя женщина (разумеется добровольно, для равноправия), то я думаю не стоит из-за этого препираться, можно просто поддерживать друг друга. Если ребенок видит, что оба его родителя сильные (в духовном и личностном смысле) люди, то ему будет не важно кто из них главный. Ему нужны только любящие его родители.А на счет общественной морали и Священного писания... опять же сильному в известном смысле человеку эти костыли не нужны.
Олег, не согласен с Вами по поводу Священного Писания. Оно для сильных духом людей - для верующих, которым предоставлена полная свобода действий в рамках 10 заповедей, а вот греховность - это как раз удел слабых и подверженных соблазнам и тлену мирской суеты сует. Поэтому, "костылями" как раз являются всякого рода моральные кодексы строителей коммунизма, феминизма и т.п., представители которых утверждают, что ради формального равенства (не равноправия, а именно равенства) все средства хороши. Но как можно предоставлять равные права по управлению "семейной корпорацией" женщине, которая как показывает исторический опыт (и древний - наша императрица Елизавета, которая промотала всю государеву казну на бесчисленных платьях и др. и современный - почитайте, во сколько обошлись прически В-В Фрейберге (ок. 90 тыс. евро за несколько лет президентства в Латвии) не способна, как правило, мыслить стратегически и во благо более или менее широкой общности людей, у нее чаще всего нет стремления к инвестированию средств, а превалирует желание потратить "здесь и сейчас" - то есть благо понимается ею как максимально эффектное проживание каждого дня? В этом есть конечно своя логика, но это логика мотылька, а не более организованного и рационального существа под названием мужчина.Хотя есть и исключения из правил, когда муж - пропойца, а жена - хозяйственная и деловитая или даже без подобного контраста - когда жена и муж одинаково грамотно подходят к распределению семейного бюджета и решению других вопросов семейной жизни (а многие из них так или иначе связаны с финансами, согласитесь).Примеры, когда женщина достигает уровня мужчины по своему административно-волевому авторитету и способностям- исключения, которые подтверждают правило (М.Тэтчер (по выражению Я. Арафата - "железный мужчина") и некоторые другие). Удел женщины конечно не на кухне, она может исполнять большинство трудовых обязанностей (в науке вот только слабовата), но как не бывает в православной традиции женщин-священников, так не может быть и женщин - глав семейства. Это противно самой природе семьи и является одной из главных причин разводов.А приоритет мужчины может быть негласный при равноправии, поскольку равноправие (см. выше) не означает равенство. Приоритет - это отражение и производная большей ответственности мужчины. Если женщина берет на себя большее бремя ответственности, то это не нормально - есть риск того, что надорвется и утащит на дно всю семью.А для ребенка действительно не особенно важно, кто в доме хозяин, пока он ребенок - так ему кажется, во всяком случае. Но надо смотреть дальше и глубже. Для мальчика - приоритет отца важен в плане формирования правильных установок - иначе его будущая участь подкаблучника печальная и незавидная. Для девочки формирование правильной модели семьи важно- иначе у нее создадутся необоснованные иллюзии и претензии, а в реальной жизни ее постигнет жестокое разочарование и участь старой одинокой девы. Хотя я не исключаю и это сплошь и рядом в реальной жизни, когда жена командует мужем, но по моим наблюдениям -это путь к разбитому корыту (я знаю массу примеров, когда в таких семьях все наперокосяк или они перестают существовать, поскольку нельзя из мужчины сделать тряпку).
А об чем тема-то?!....О выработке законодательных инициатив в семейный кодекс и другие законы?Оно то и есть: многие нормы надлежит исправлять...В группе будет что-то конкретное разрабатываться, помимо маляв с подписями, что годятся тока в унитаз и не имеют действия?
Георгий, малявы (не надо только где, не попадя использовать блатной жаргон) - это пока единственное средство выражения коллективного протеста. Бабы пишут эти самые малявы и добиваются успеха. В рассылаемом нами тексте обращения увидете реальную фабулу дела, когда мизулинский комитет был использован для давления на районную опеку посредством своего запроса в Минобразования региона.Нас правильно критикуют (читал в Парламентской газете), что отцы не способны даже написать обращение в парламент и сформулировать свою позицию. Коллективные обращения - это первый тест на всхожесть движения и он показывает, что группа нуждается в серьезной встряске - активистов у нас очень мало.Пока нет реального движения оффлайн - это единственный возможный способ борьбы - и даже на него очень трудно организовать народ.Поэтому, прежде чем критиковать надо понять состояние отцовского движения в стране (его просто нет) и степень активности участников группы (которая тоже стремится к нулю). Вы добавились к нам уже пару мес. назад и обещали участвовать - пока же не видно ни Вас, ни вашей активной позиции. А критиковать и советовать в стране Советов всегда умели делать лучше всего.Если будет хотя бы 20-30 активистов, то будем действовать по предложенному плану (см. отдельную тему уже неизвестно какой давности). Будем создавать и регистрировать движение, устраивать демонстрации, сотрудничать со СМИ. Но под лежачий камень вода не течет и нужны не размышления про унитаз как метафору очевидно гражданского общества в стране, а реальные дела и предложения.

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.