Рекомендовать

Вступить в сообщество

прощаемся с 95% процентами ОМЖ с матерью - встречаем 100%

Форум по защите прав отцов
Без комментариев. Благодарим депутата Груздева и партию жуликов и воровhttp://echo.msk.ru/programs/sorokina/765645-echo/
Николай, наверное первый раз, когда не соглашусь с Вами. 1. Поправка, которую вносит ЕР и Груздев - я ее продвигаю уже более года (предварительное определение ОМЖ, но в моей редакции это должен делать не суд, а орган опеки, что воспрепятствует тому, что суд будет изначально вынужден принимать ту или иную сторону). Цель поправки понятна: предотвратить раздирание ребенка на части между родителями в случае распада семьи на время рассмотрения спора об ОМЖ.Другое дело, что вводить именно судебный порядок предвариловки без коренной реформы всей системы юстиции - это действительно путь, как Вы правильно пишите, к 100% ОМЖ в пользу матерей. С другой стороны, я например вижу здесь как раз возможность увеличения ОМЖ в пользу отцов. Смотрите: отец, имея определенные средства убеждения аргументированно доказывает суду, что временно ребенку хорошо будет с отцом (потому, что квартира принадлежит отцу; мать, пустившаяся в бега пока не имеет постоянного заработка и т.п.). Судье будет на порядок легче принять такое временное решение - его (или ее) коллеги за это не осудят и не подвергнут остракизму, поскольку все равно решающее слово он еще не сказал. А потом пока суд да дело, ребенок, живя временно с отцом привяжется к нему и любая судебно-психологическая экспертиза покажет, что ребенку лучше именно с отцом. И здесь самое время открывать шампанское за эту поправочку и победу конкретного отца в конкретном споре об ОМЖ.2.Что касается уголовки за воспрепятствование осуществлению родительских прав, то в нашей группе голосование по этому вопросу было запущено еще до того, как эта тема где-либо начала будироваться (примерно в 2009г) и подавляющее большинство соратников поддержало идею ее введения (конечно Мизулина перебарщивает с 10 годами, но хотя бы призрак года общего режима отрезвил бы бж, которые увозят из отцовских квартир детей в неизвестное далеко).3. "Назвался Груздевым".Вообще, Груздев и до этого высказывался, как мне представляется, крайне неудачным образом, а его вот этот его пассаж вообще из ряда вон:"В.ГРУЗДЕВ: Меньше защищены, да. У них шансов отказаться от своего ребенка меньше – они вынуждены тянуть своих детей. А мужики, знаете, там, 100 грамм принял и хороши все".Груздев - это, если не ошибаюсь, бывший владелец "7 континента", очень состоятельный гражданин и по моему мнению, производит впечатление "жирного кота", которому глубоко наплевать на проблемы отцов.
Не буду спорить по вопросам законодательства, но часть беседы про алименты просто отвратительная, опять одно и тоже:С.СОРОКИНА: Понятно. Владимир нам пишет из Подмосковья: «Вопрос о целевом использовании алиментов и контроле будет поднят?»Ш.ГОРГАДЗЕ: Да, Владимир, когда научитесь платить достойные деньги на своих детей, тогда и будете контролировать.С.СОРОКИНА: Спрашивать и контролировать. А то заплатят 3 тысячи...
опять эта песня про алименты... тот факт, что в России более 70% матерей не дают отцам видеться после развода с детьми, опять озвучен не был
?!"в России более 70% матерей не дают отцам видеться после развода с детьми"Откуда сведения?
цифра из открытых источников, не подтвержденных официально - таких же цифр, как и, например, цифра в заголовке обсуждения о 95% детей, отдаваемых матерям

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.