Рекомендовать

Вступить в сообщество

Крашенинников вопреки женским протестам провел закон против родительских войн

Форум по защите прав отцов
Госдума одобрила закон о порядке рассмотрения споров о детях.Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят во втором чтении 19.04.11, сегодня его представил председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников.Нина Останина предупредила, что примирить обе стороны законом не удалось. Мы ломаем через колено ГПК. Органы опеки как институт не состоялся. Сотрудники не обладают достаточной компетенцией для защиты интересов ребенка. Останина обратила внимание на то, что в законе осталось заключение на пять дней, и предложила представить реакцию ребенка на то, что родитель оказался в заключении. В СИЗО достаточно и одного дня, чтобы человека лишить здоровья.Елена Мизулина не поддерживает закон, который не оправдает ожиданий. Он не решает проблемы детей, родители которых не состоят в браке, таких в стране от 5 до 12 миллионов. Спросов о месте о детях суды рассматривают 120 тыс в год.Один из авторов законопроекта, председатель думского комитета Павел Крашенинников сообщил в комментарии журналистам, что законопроект вызвал большой резонанс в обществе и средствах массовой информации. В комитет поступило множество поправок к законопроекту и предложений по его усовершенствованию.В принятом законопроекте статья 152 Гражданского процессуального кодекса РФ дополняется положением, закрепляющим обязанность суда устанавливать место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав на период спора о детях. С тем, чтобы обеспечить защиту прав самого ребенка, в законопроекте предлагается предусмотреть ответственность за неисполнение решения суда кем-либо из его родственников. Изначально предполагалась только административная ответственность - рассказал Павел Крашенинников.Однако острота рассматриваемой проблемы и, видимо, личные обиды некоторых травмированных семейными разбирательствами родителей, породили нездоровые спекуляции относительно этого законопроекта в СМИ. В ходе соревнования по принципу "кто больше" стали всерьез обсуждаться совершенно фантастические меры уголовного наказания для "проштрафившихся" родителей. В комитет поступили поправки, предусматривавшие уголовную ответственность вплоть до 10 лет лишения свободы. Однако здравый смысл в итоге взял верх, и эти драконовские поправки были отозваны их авторами - сообщил Павел Крашенинников.В принятом законе вносятся только поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Устанавливается ответственность родителей, а также других близких родственников или законных представителей интересов ребенка за нарушение прав и интересов детей. Речь идет о лишении их общения с родителями, либо иными близкими родственниками, намеренном сокрытии места нахождения ребенка, ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов. Такие действия влекут за собой административную ответственность в виде денежного штрафа от 2 до 5 тысяч рублей или административного ареста на срок до пяти суток. Никаких поправок в Уголовный кодекс не принято - пояснил Павел Крашенинников.«Хочу подчеркнуть, что целью данной законодательной инициативы было оградить детей от психологических травм, связанных с порой неадекватным поведением их родителей во время бракоразводного процесса, а отнюдь не вразумлять последних и обучать их хорошим манерам путем лишения свободы на длительные сроки - заявил Павел Крашенинников.______________________http://leo-mosk.livejournal.com/721218.html
Уважаемые коллеги!В законопроекте 22.04.2011 5194-5 ГД отсутствует понятие психологическое давление на ребенка со стороны проживающего с ним родителя с целью воспрепятствования общения с другим родителем и его родственниками!!!!!Необходимо бороться за эти поправки и донести до ГД это ключевое понятие!Далее :«2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период рассмотрения спора либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, –влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, –влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»;"если такое общение не противоречит интересам детей" ключевой вопрос кто это должен доказывать? Опять мы отцы?
Олег, 1. По поводу психологического давления - я уже консультировал ранее других отцов, что ФЗ "Об исполнительном производстве" уже сейчас позволяет привлекать специалистов в том числе психологов. Если у Вас возникают проблемы с исполнением решения суда по порядку общения (или мирового соглашения, утвержденного решением суда), то обращайтесь с ССП с заявлением о привлечении специалиста-психолога. Согласно ст.61 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.Сообщите нам в группе, имело ли эффект Ваше обращение к приставам с таким заявлением?2. по поводу презумпции непротиворечия "интересам детей" - доказывать будет тот родитель, который является участником административного судопроизводства. Если чинит препятствия в общении ребенка с отцом бж, то именно она и должна доказывать, что это общение противоречит интересам ребенка.
мы все прекрасно знаем, что собака зарыта не в законах, а среди тех, кто их приводит в действие. доказывать мать ребенка ничего не будет, презумпцию виновности отцов никто пока не отменял.
"Сообщите нам в группе, имело ли эффект Ваше обращение к приставам с таким заявлением?"Алексей, Вы прекрасно знаете мою позицию неоднократно озвученную в том числе и на ТВ , что я не вижу смысла приходить с приставами за 9 летним парнем.Речь идет о поправках где вопрос решается без приставов под контролем Опеки. Посмотрите я к Вам обращался за помощью в оформлении этих мыслей в другой ветке.Кстати отличное видео с Астаховым http://otkomspb.narod.ru/video/
Олег, написано же вполне четко и ясно - привлекайте к делу психологов в качестве специалистов. А с приставами можно договориться, что сначала к ребенку идет психолог, и только после получения удовлетворяющего Вас и приставов результата - тогда, когда исполнение станет возможным без насилися над психикой ребенка, Вы уже идете с исполнительным листом сами, а приставы могут Вас просто сопровождать. А по поводу Ваших поправок, то они проникнуты духом безнадежного идеализма и наивности - без обид только. Либо у опеки появляются права аналогичные приставским, либо приглашение в опеку мать ребенка будет просто игнорировать.А позиции можно наверное иногда корректировать, даже если они уже были озвучены на ТВ - во имя более высоких целей.

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.