Рекомендовать

Вступить в сообщество

Защита прав отцов и детей в связи с принятием ФЗ-98 от 4 мая 2011 года.

Форум по защите прав отцов
.Статья 5.59 КоАП РФ определяет меру ответственности должностных лиц, если ими будет нарушен закон «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ. Данная статья вступила в силу летом 2011 года. Внесенные поправки в статью 5.35 КоАП РФ пункт 2 и 3 вступившие в силу 17 мая 2011 года начинают медленно, но верно изменять практику, что при разрешении спора в суде о месте жительства ребенка предпочтение отдавалось матери ребенка. Депутат Московской Думы А.Г.Семенников считает что полномочия комиссий по делам несовершеннолетних ФЗ-98 были наделены полномочиями судебной власти, и существует проблема в сборе доказательной базы. В настоящее время не разработаны методические указания по пункту 2 и 3 статьи 5.35 КоАП РФ и депутат работает в данном направлении.Если раньше комиссии по делам несовершеннолетних наказывали малолетних преступников, а так же их родителей. То сейчас КДНиЗП должны бороться за сохранение семьи для ребенка. Норма статьи 5.35 пункт 2 --- « в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов»---, немаловажная норма и КДНиЗП не знают как ее использовать. Гипотеза данной нормы основана на норме Семейного кодекса , что ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а так же норме материального права Декларации прав ребенка «наилучший интерес ребенка, это когда ребенок является объектом наилучшего внимания со стороны родителей».Если просмотреть стенограмму ГД РФ от 9 февраля 2011 года и речь Крашенинникова и Мизулиной, можно установить, что Мизулина жалуется что ее законопроект, когда ребенка отдают матери по закону, если родители не расписаны стоит. Попытка, по моему мнению, внести поправки в 446332-5 проваливаются так как, позволили бы матерям злоупотреблять правом статья 10 пункт 1 ГК РФ. --- « в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов»--- интерес ребенка жить и воспитываться в семье, а так же обучению семейным традициям.Гипотеза данной нормы исходила из того, что родители прежде чем начать жить раздельно должны или составить письменный договор или дождаться судебного решения.Если жена решила развестись с мужем, а если не расписаны начать проживать раздельно, то ей сначала необходимо договориться с мужем о порядке проживания и воспитания детей. Прост взять и уйти никто из родителей не может.Вот на этом этапе правоприменительная практика не разработана. Вы представляете, приходит инспектор по делам несовершеннолетних в полицейской форме и спрашивает у родителя - на каком основании Вы ушли из семьи? - У вас есть письменный договор или судебное решение или доказательства, что уход от супруга связан с защитой прав ребенка в виду его жестокого обращения или иного преступления? - У меня есть заявление от вашего супруга, Вы нарушили права ребенка жить и воспитываться в семье и обучаться семейным традициям, и я должен составить на Вас протокол по статье 5.35 пункт 2 КоАП РФ! На заседание комиссии Вас пригласят, в случае не явки Вы будете доставлены принудительно!!Инспектора по делам несовершеннолетних и сотрудники комиссий по делам несовершеннолетних уполномочены составлять протокол по статье 5.35КоАП РФ но в настоящее время не могут этим заниматься так как нет четких указаний.У ушедшего без основания супруга наступает время подумать или возвратиться в семью или срочно договариваться с супругом. По гипотезе на комиссию должны явиться оба супруга и если супруг получил прощение, выносится определение и наказание не последует. Основанием являетс
ПродолжениеУ ушедшего без основания супруга наступает время подумать или возвратиться в семью или срочно договариваться с супругом. По гипотезе на комиссию должны явиться оба супруга и если супруг получил прощение, выносится определение и наказание не последует. Основанием является статья 6 о государственных гарантиях безопасности закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».Исходя из того, что оба родителя ребенка являются близкими родственниками ребенка то и между собой родители являются близкими родственниками не зависимо от того зарегистрирован брак или нет. И если накажут по статье 5.35 пункт 2 одного из родителей без согласия подателя заявление то и всех членов комиссии накажут по статье 5.59 КоАП РФ, и выплатят (Возможно) потерпевшему за моральный вред. Так как наказание без согласия необходимо рассматривать как преследование гражданина выступившего в защиту прав ребенка.Тендем статьи 5.59 и 5.35 КоАП РФ подготовлен к выборам и необходимо Единую Россию поддерживать, но и использовать Ее влияние для ……….. что бы исполнительная власть пришла самостоятельно к выводу, что если не будет посылать инспектора к ушедшему родителю, то она не выполняет послание Президента федеральному собранию и страх снятия с должности в связи с наказанием по статье 5.59 КоАП РФ за игнорирование интересов ребенка жить и воспитываться в семье должен заставить должностных лиц выполнять диспозицию статьи 5.35 пункт 2.Владимир Путин как то раз обмолвился по телевидению, о введении статьи 5.59 КоАП РФ. Необходимо как то усилить силу статьи. Ведь данная статья защищает не только права детей но и всех граждан обратившихся с заявлениями. .А если не получил прощения то суд при вынесении решения об определении места жительства ребенка будет исходить из протокола по статье 5.35 пункт 2 на основании статьи 64 пункт 2 Семейного кодекса и органы опеки подчиняются решению комиссии . Полномочия у орган забраны! Вот они и опочились против закона и следовательно судебное решение 2 ноября 2011 года должно их лишить полномочий и защитить права детей при живых родителях..
Сергей, по поводу С. М. Миронова категорические не согласен - его сняли за то, что он посмел критиковать Единую Россию и заявил о том, что не во всем поддерживает курс Правительства (вспомните его интервью Познеру). А исключение из Совета Безопасности - это абсолютная формальность, которая воспоследовала после его снятия с поста спикере Совета Федерации, поскольку в Совбез он входил "по должности".Что касается ст.5.35 КоАП РФ, то ее потенциал для решения семейных споров о детях ничтожен (без скромности скажу, что в числе более 40 новелл моего законопроекта была и эта, я ее довел до сведения думцев и сенаторов за полтора года до того, как они наконец-то додумались ее принять, но без системных мер и без принятия всего комплекса поправок, направленных на радикальное реформирование СК РФ ст.5.35 КоАП РФ ничего не решит. Суд не обязан учитывать административную преюдицию по этой статье, в отношении матери судья-женщина скорее пожалеет бедняжку, что ту заставили еще штраф заплатить за ее "борьбу за ребенка" и постарается поскорее решить вопрос в пользу такой матери, чтобы ее не допекали больше всякого рода инспектора и т.п. Но теоретически некоторых особо пугливых и нервных дам данная статья может кратковременно вразумить. Но я сомневаюсь, что это есть палочка-выручалочка в наших ситуациях.
Кстати, информация о дате проведения заседания СБ РФ не является секретной, информация об этом всегда публикуется в СМИ и на сайте СБ. А по поводу того, что Патрушев руководит Путиным и Медведевым - насмешили:)) Это наверное Вы попались на удочку Б. Березовского- он тоже когда-то был секретарем СБ и сейчас наверное в Лондоне рассказывает, что руководил Ельциным?:) Напомню, что Председателем СБ является Президент РФ.
Согласен убираю информацию, если бы Лебедев согласились и сотоварищи согласились бы покинуть Россию как это сделал Березовский они давно жили бы в Англии.
Счет сколько нужно собрать голосов чтобы снять члена СБРФ? И кто ставит вопрос по пункту ж статьи 83 с переходом что не обозначено кто снимает.

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.