Рекомендовать

Вступить в сообщество

Защита прав отцов и детей в связи с принятием ФЗ-98 от 4 мая 2011 года.

.Статья 5.59 КоАП РФ определяет меру ответственности должностных лиц, если ими будет нарушен закон «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ. Данная статья вступила в силу летом 2011 года. Внесенные поправки в статью 5.35 КоАП РФ пункт 2 и 3 вступившие в силу 17 мая 2011 года начинают медленно, но верно изменять практику, что при разрешении спора в суде о месте жительства ребенка предпочтение отдавалось матери ребенка. Депутат Московской Думы А.Г.Семенников считает что полномочия комиссий по делам несовершеннолетних ФЗ-98 были наделены полномочиями судебной власти, и существует проблема в сборе доказательной базы. В настоящее время не разработаны методические указания по пункту 2 и 3 статьи 5.35 КоАП РФ и депутат работает в данном направлении.Если раньше комиссии по делам несовершеннолетних наказывали малолетних преступников, а так же их родителей. То сейчас КДНиЗП должны бороться за сохранение семьи для ребенка. Норма статьи 5.35 пункт 2 --- « в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов»---, немаловажная норма и КДНиЗП не знают как ее использовать. Гипотеза данной нормы основана на норме Семейного кодекса , что ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а так же норме материального права Декларации прав ребенка «наилучший интерес ребенка, это когда ребенок является объектом наилучшего внимания со стороны родителей».Если просмотреть стенограмму ГД РФ от 9 февраля 2011 года и речь Крашенинникова и Мизулиной, можно установить, что Мизулина жалуется что ее законопроект, когда ребенка отдают матери по закону, если родители не расписаны стоит. Попытка, по моему мнению, внести поправки в 446332-5 проваливаются так как, позволили бы матерям злоупотреблять правом статья 10 пункт 1 ГК РФ. --- « в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов»--- интерес ребенка жить и воспитываться в семье, а так же обучению семейным традициям.Гипотеза данной нормы исходила из того, что родители прежде чем начать жить раздельно должны или составить письменный договор или дождаться судебного решения.Если жена решила развестись с мужем, а если не расписаны начать проживать раздельно, то ей сначала необходимо договориться с мужем о порядке проживания и воспитания детей. Прост взять и уйти никто из родителей не может.Вот на этом этапе правоприменительная практика не разработана. Вы представляете, приходит инспектор по делам несовершеннолетних в полицейской форме и спрашивает у родителя - на каком основании Вы ушли из семьи? - У вас есть письменный договор или судебное решение или доказательства, что уход от супруга связан с защитой прав ребенка в виду его жестокого обращения или иного преступления? - У меня есть заявление от вашего супруга, Вы нарушили права ребенка жить и воспитываться в семье и обучаться семейным традициям, и я должен составить на Вас протокол по статье 5.35 пункт 2 КоАП РФ! На заседание комиссии Вас пригласят, в случае не явки Вы будете доставлены принудительно!!Инспектора по делам несовершеннолетних и сотрудники комиссий по делам несовершеннолетних уполномочены составлять протокол по статье 5.35КоАП РФ но в настоящее время не могут этим заниматься так как нет четких указаний.У ушедшего без основания супруга наступает время подумать или возвратиться в семью или срочно договариваться с супругом. По гипотезе на комиссию должны явиться оба супруга и если супруг получил прощение, выносится определение и наказание не последует. Основанием являетс

by Гость on

Страницы

© Антифеминизм - 2011. Все права защищены. Разработка и продвижение.